Hace más de 25 años abandoné la playa de los locos por la fotografía. En este periodo se han dado múltiples transformaciones en el medio, debido a la introducción de las nuevas tecnologías. A pesar de ello, la forma de trabajar aunque parezca sorprendente sigue siendo la misma, en esencia, con resultados similares. Quizás una de las características que definen el momento actual es evidenciar lo que siempre se ha hecho. O mejor dicho, con el tiempo somos más conscientes de la naturaleza del medio.
En aquel momento muchos pensábamos en la fotografía como acto notarial.
Se entiende que la fotografía actúa como huella de la realidad, como índice que tiene con su referente relaciones que implican una asociación física. Durante estos años de trabajo la experiencia me ha revelado que aún siendo indicio de la realidad ésta queda perturbada a través del propio medio.
Desde sus comienzos, la fotografía ha sido tratada con distintas técnicas. El montaje, la iluminación e incluso el propio encuadre alteran la realidad descontextualizándola, de forma que queda distorsionada. Quizás, la diferencia es que en la actualidad se asume de manera más sincera la manipulación inherente a la fotografía.
Esta aceptación ha supuesto la contaminación de los diversos campos sobre los que actúa. Al admitir que lo fotográfico no tiene una relación directa con lo real, los límites entre el documentalismo -reportaje, arquitectura, científica- o la fotografía de ficción -publicidad, arte moda, entre otros- se han diluido. Ello supone un enriquecimiento de dichas actividades, pero también una pérdida de identidad o ruptura de una visión más clásica que encasilla las distintas disciplinas.
Mi trabajo me ha permitido abarcar casi todos los ámbitos ya mencionados, aplicando así en los diversas modalidades formas de trabajo que, en principio, no se se corresponden con lo habitualmente aceptado.